本段节选自《经史百家杂钞》第九卷序跋，柳宗元·《辨列子》｜第 2 段，共 3 段
柳宗元是唐代中期的文学家、思想家，与韩愈并称“韩柳”，同为古文运动的倡导者。他仕途坎坷，被贬永州后写下《永州八记》等散文名篇，以山水寄寓孤愤，文风清峻深刻。在思想史上，他的《天说》《封建论》等作品展现了对社会制度的批判与反思，是中国古代散文和哲学的重要代表人物。
柳宗元的《辨列子》写于唐代古文运动时期，是一篇考辨真伪的论说文。他怀疑《列子》一书非列御寇原作，而是后人伪托，通过辨析文献、思想与语言风格，提出质疑。文章简洁有力，体现了他严谨的文献考证态度。
是岁，周安王三年，秦惠王、韩烈侯、赵武侯二年，魏文侯二十七年，燕厘公五年，齐康公七年，宋悼公六年，鲁穆公十年。不知向言鲁穆公时遂误为郑耶？不然，何乖错至如是？其后张湛徒知怪《列子》书言穆公后事，亦不能推知其时。然其书亦多增窜，非其实。要之，庄周为放依其辞。
进一步考证列子生活的年代，指出刘向可能误将鲁穆公当作郑穆公，且《列子》书多被窜改。
这一年，是周安王三年，秦惠王、韩烈侯、赵武侯二年，魏文侯二十七年，燕厘公五年，齐康公七年，宋悼公六年，鲁穆公十年。不知刘向说鲁穆公时于是误为郑耶？不然，怎么错乱到如此？其后张湛只知道奇怪《列子》书说穆公之后的事，也不能推知列子的时代。然而那书也多有增加窜改，不是真实面貌。总之，庄子是仿效其文辞。
先罗列列子同时代各国纪年，指出时间点，然后质疑刘向的错误，再批评张湛的不足，最后指出《列子》书被增窜，庄子受其影响。
历史考证需要细致的年代比对，仓促下结论容易出错。