本段节选自《经史百家杂钞》第十四卷书牍，杨修·《答临淄侯笺》｜第 1 段，共 4 段
杨修是东汉末年的名士，才华横溢，尤其以机智敏捷闻名。他是太尉杨彪的儿子，曾在曹操麾下担任主簿。可惜他太过锋芒毕露，最终因“鸡肋”事件触怒曹操而被杀。在文学和历史典故中，他常被看作聪明反被聪明误的典型，令人感慨。
这篇文章是杨修在东汉末年写给临淄侯曹植的回信。当时曹植致信杨修，讨论文学与才情，杨修便以书信体写下此笺。信中他盛赞曹植的才华与胸怀，同时也谦逊地表达了自己愿追随左右的诚意，文辞恳切，体现了建安文人的雅致与风骨。
修死罪死罪：不待数日，若弥年载。岂由爱顾之隆，使系仰之情深耶？损辱嘉命，蔚矣其文，诵读反覆，虽讽《雅》《颂》，不复过此。若仲宣之擅汉表，陈氏之跨冀域，徐、刘之显青、豫，应生之发魏国，斯皆然矣。至于修者，听采风声，仰德不暇，自周章于省览，何遑高视哉。
杨修在回信中对临淄侯曹植的文采极尽赞美，并自谦不及其才华。
杨修冒死罪陈述：只过了几天，却像过了一年。难道是因为您对我的偏爱深厚，使我仰慕之情如此深切吗？承蒙您赐予佳作，文采丰美，我反复诵读，即使吟咏《雅》《颂》，也不能超过这些文字。像王粲擅长汉水以南、陈琳驰名冀州、徐干和刘桢在青州与豫州闻名、应玚在魏国崭露头角，这些都是事实。至于我杨修，听闻您的风采，仰望您的德行都来不及，尚且忙碌于翻阅您的文章，哪有空闲高瞻远瞩呢？
这段文字采用先抑后扬、对比自谦的结构。开篇以“死罪死罪”起势，表达敬仰之情如隔年；接着直接赞美对方文章超过《雅》《颂》；然后列举王粲、陈琳、徐干、刘桢、应玚等今之才子，以衬托曹植的文采；最后自谦“听采风声”“何遑高视”，以己之不足突出对方之高超。整体为铺陈并列到递进收束。
面对优秀作品时，保持谦逊和敬畏，才能更深入地欣赏与学习；当才华被称赞时，不妨也像杨修一样，坦然地承认他人的突出之处。