本段节选自《经史百家杂钞》第二十三卷叙记，司马光·《通鉴·高欢沙苑之战》｜第 7 段，共 11 段
司马光是北宋著名的政治家、史学家，他一生最了不起的成就就是主持编撰了《资治通鉴》。这部书以编年体的形式，梳理了从战国到五代的历史，不仅史料翔实，更充满了治国理政的智慧。他为人正直，一生坚持原则，虽然和王安石的变法立场不同，但那份为国为民的初心始终未变。
这是《资治通鉴》里的一段记载，讲的是南北朝时东魏高欢与西魏宇文泰在沙苑的那场大战。编年史体裁，用简洁笔触记录战事成败，意在让人看到骄兵必败的道理。
且渭曲苇深土泞，无所用力，不如缓与相持，密分精锐径掩长安，巢穴既倾，则黑獭不战成擒矣。”欢曰：“纵火焚之，何如？”侯景曰：“当生擒黑獭以示百姓，若众中烧死，谁复信之！”彭乐盛气请斗，曰：“我众贼寡，百人擒一，何忧不克！”欢从之。
斛律羌举建议缓兵偷袭长安，高欢想放火被侯景劝阻，彭乐主战，高欢决定正面进攻。
“况且渭曲芦苇深、泥土泥泞，无法用力，不如慢慢和他相持，秘密分出精锐部队直接偷袭长安，大本营倒了，那么黑獭不战就会被擒获。”高欢说：“放火烧芦苇怎么样？”侯景说：“应该活捉黑獭向百姓展示，如果他在众人中烧死，谁还会相信呢？”彭乐意气昂扬地请求战斗，说：“我们人多敌人少，一百人抓一个，还怕打不赢吗！”高欢听从了他。
先写斛律羌举提出稳妥的缓兵偷袭策略；接着写高欢提出火攻建议，侯景以政治宣传为由反对；然后写彭乐以人数优势激励主战；最后高欢采纳了彭乐的建议，决定正面接战。三种不同意见形成对比：稳守偷袭、火攻、强攻，体现了决策过程中的权衡。
不同的建议背后是不同的战略视野和利益考量，领导者需要综合判断，避免被单一情绪带动。