本段节选自《经史百家杂钞》第一卷论著，贾谊·《过秦论下》｜第 3 段，共 5 段
贾谊是西汉初年的政论家、文学家。他少年成名，才华横溢，二十多岁就被汉文帝召为博士。他的《过秦论》分析秦朝灭亡原因，文笔犀利，见解深刻，成为政论文的典范。可惜他因遭权贵排挤，三十三岁便郁郁而终，像一颗划过夜空的流星，短暂却耀眼。
这篇《过秦论》下篇写于西汉初年，天下初定之时。贾谊以史论的形式，通过分析秦朝速亡的教训，向汉文帝提出治国之道。文章延续上中篇的论述，着重指出秦统一后不改暴政、不施仁义的过失，言辞恳切，既是对历史的反思，也是对当政者的委婉劝谏。
秦小邑并大城，守险塞而军，高垒毋战，闭关据，荷戟而守之。诸侯起于匹夫，以利合，非有素王之行也。其交未亲，其下未附，名为亡秦，其实利之也。彼见秦阻之难犯也。必退师。安土息民，以待其敝；收弱扶罢，以令大国之君，不患不得意于海内。贵为天子，富有天下，而身为禽者，其救败非也。
贾谊分析秦朝灭亡的原因，认为秦朝本可采取守势等待诸侯内部分裂，但因战略失误而失败。
秦朝将小城合并为大城，据守险要关塞，驻扎军队，高筑堡垒不主动出战，紧闭关门，手持兵器防守。诸侯们出身平民，因利益而联合，并没有像古代圣王那样的德行。他们之间的关系并不亲密，部下也没有真心归附，名义上是讨伐暴秦，实际上是为了谋取私利。他们看到秦朝防守严密难以进攻，必然会退兵。这时秦朝本应安抚百姓休养生息，等待诸侯内部疲敝；收容扶持弱小疲乏的诸侯，来号令大国的君主，这样就不愁不能称霸天下。贵为天子，富有天下，却最终被人俘虏，这是因为挽救危亡的策略不对啊。
这段文字采用“先摆事实—再析原因—后指对策—最终点题”的递进结构。先描述秦朝据险防守的客观态势；接着分析诸侯联军“利合”而心不齐的弱点；然后指出秦朝正确的应对策略应是“待其敝”和“收弱扶罢”；最后用“贵为天子…其救败非也”的强烈对比，点明失败根源在于战略错误。
面对复杂局面时，有时以静制动、等待对手内部生变，比急于应对更有效；真正的危机往往源于自身策略的失误，而非外界的强大。