本段节选自《经史百家杂钞》第二卷论著，苏轼·《鲁隐公论》｜第 4 段，共 4 段
苏轼是北宋时期的文学巨匠、书法家和政治家，他的一生充满传奇色彩。作为“唐宋八大家”之一，他的诗词豪放洒脱，既有“大江东去”的壮阔，也有“明月几时有”的深情。在书法上，他与黄庭坚、米芾、蔡襄并称“宋四家”。尽管仕途坎坷，屡遭贬谪，但他始终保持着豁达乐观的人生态度，这种精神也深深影响了后世。
这篇文章是苏轼在北宋时期所写的一篇史论。当时苏轼正处在仕途起伏之中，借古论今，通过分析《左传》中鲁隐公的故事，探讨了君主如何处理权力与道德的关系。文章以议论文的形式，层层深入，既展现了苏轼对历史事件的独到见解，也暗含了对现实政治的思考。
呜呼！乱臣贼子，犹蝮蛇也。其所螫草木，犹足以杀人，况其所噬啮者欤？郑小同为高贵乡公侍中，尝诣司马师。师有密疏未屏也，如厕还，问小同：“见吾疏乎？”曰：“不见。”师曰：“宁我负卿，无卿负我。”遂鸩之。王允之从王敦夜饮，辞醉先寝。敦与钱风谋逆，允之已醒，悉闻其言，虑敦疑己，遂大吐，衣面皆污。敦果照视之，见允之卧吐中，乃已，哀哉小同，殉哉岌岌乎允之也！孔子曰：“危邦不入，乱邦不居。”有以也夫！
吾读史，得鲁隐公、晋里克、秦李斯、郑小同、王允之五人，感其所遇祸福如此，故特书其事。后之君子，可以览观焉。
苏轼通过郑小同与王允之两个历史事例，说明身处险恶环境时，即使无辜也可能招致杀身之祸，以此感慨乱世中保全性命之难。
唉！乱臣贼子，就像毒蛇。它们毒液沾染过的草木，都足以毒死人，更何况被它们直接咬伤呢？郑小同担任高贵乡公的侍中时，曾去拜见司马师。司马师有一封密奏尚未收好，上厕所回来，问小同：“你看到我的密奏了吗？”小同说：“没看见。”司马师说：“宁可我对不起你，不能让你对不起我。”于是用毒酒杀了他。王允之跟随王敦夜间饮酒，借口喝醉先去睡了。王敦与钱风密谋造反，允之其实已醒，全听到了他们的谈话，担心王敦怀疑自己，就故意大吐，衣服脸上都弄脏了。王敦果然举灯查看，见允之躺在呕吐物中，这才作罢。可悲啊小同！危险啊，岌岌可危的允之！孔子说：“危险的国家不要进入，动乱的国家不要居住。”是有道理的啊！
我读史书，选取了鲁隐公、晋国的里克、秦朝的李斯、郑小同、王允之这五个人，有感于他们遭遇的祸福如此（典型），所以特意写下他们的事迹。后来的君子们，可以阅览借鉴。
这段文字采用“总-分-总”的递进结构。开头以“乱臣贼子如蝮蛇”的比喻总起，点明环境险恶。接着并列讲述郑小同（因无意可能窥密而被杀）和王允之（靠急智装醉侥幸逃生）两个对比鲜明的具体事例，一死一生，强烈印证开头的观点。然后引用孔子名言作为理论总结，强化“避祸”的合理性。最后说明自己选取这些历史案例的用意，收束全文，并点明写给后人借鉴的目的。
在是非难辨或权力斗争激烈的环境中，有时单纯的无辜或诚实并不足以自保，需要对环境风险有清醒的认识和必要的警觉。这提醒我们，选择相对安全、正直的环境生活和工作，本身就是一种重要的智慧。