本段节选自《经史百家杂钞》第十五卷书牍，王安石·《答韶州张殿丞书》｜第 3 段，共 4 段
他是北宋时期一位锐意革新的政治家，也是“唐宋八大家”之一。他主持的熙宁变法，试图通过一系列改革措施来富国强兵，虽然最终未能完全成功，但那份“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的勇气，深刻地影响了后世。他的诗文也独树一帜，简洁有力，充满了对现实的关切与思考。
这封信是王安石写给韶州张殿丞的答复，大约作于北宋中期他任职地方时。作为一封书信，它更像一篇议论小品，主要谈论史官笔下人物评价应有的严谨与公允，流露出王安石对历史记载的敬畏和仕途的审慎态度。
后既无诸侯之史，而近世非尊爵盛位，虽雄奇俊烈，道德满衍，不幸不为朝廷所称，辄不得见于史。而执笔者又杂出一时之贵人，观其在廷论议之时，人人得讲其然不，尚或以忠为邪，以异为同，诛当前而不栗，讪在后而不羞，苟以餍其忿好之心而止耳。
王安石批评后世史官制度之弊，认为近世史官多由权贵担任，记录常失公正。
后来既然没有诸侯的史官，而近世除非尊贵的爵位和显赫的地位，即使有雄奇杰出的人士、完美的道德，如果不幸不被朝廷称赞，就不能见于史书。而执笔的史官又混杂为一时权贵，看他们在朝廷议论的时候，人人都能讲其是非得失，尚且有时把忠当作邪，把异当作同，被诛杀在前也不害怕，被诽谤在后也不羞耻，只是为了满足他们愤怒或喜好的心罢了。
先指出后世无诸侯之史、近世史官只记载权贵的弊病，再批评史官有时曲笔，只求满足私心。转折递进，批评有力。
历史的记录需要独立客观，否则容易失真，我们看待历史也要有批判精神。