本段节选自《经史百家杂钞》第九卷序跋,柳宗元·《论语辨二首》|第 1 段,共 4 段
柳宗元是唐代中期的文学家、思想家,与韩愈并称“韩柳”,同为古文运动的倡导者。他仕途坎坷,被贬永州后写下《永州八记》等散文名篇,以山水寄寓孤愤,文风清峻深刻。在思想史上,他的《天说》《封建论》等作品展现了对社会制度的批判与反思,是中国古代散文和哲学的重要代表人物。
柳宗元在唐代中后期写下了《论语辨二首》,那时古文运动兴起,他正与韩愈一同倡导回归质朴的文风。这两篇是论说体的古文,内容上对《论语》里的记载提出质疑和辨析,意在破除汉儒以来的旧注束缚,引导读者重新思考经典的本义。
【上篇】
或问曰:儒者称《论语》孔子弟子所记,信乎?曰:未然也。孔子弟子,曾参最少,少孔子四十六岁。曾子老而死。是书记曾子之死,则去孔子也远矣。曾子之死,孔子弟子略无存者矣。吾意曾子弟子之为之也。何哉?且是书载弟子必以字,独曾子、有子不然。由是言之,弟子之号之也。然则有子何以称子?
柳宗元质疑传统说法,认为《论语》并非孔子弟子所记,而是曾子的弟子所为。
有人问:儒家学者称《论语》是孔子弟子所记,确实吗?答:不是这样。孔子弟子中,曾参年纪最小,比孔子小四十六岁。曾参老死。这部书记载了曾子之死,那么距离孔子去世已经很久远了。曾子死时,孔子的弟子差不多没有活着的了。我猜想是曾子的弟子所作。为什么呢?而且这部书记载弟子一定用字,只有曾子、有子不称字而称“子”。由此说来,是(曾子的)弟子这样称呼他们。那么有子为什么也称“子”?
提出问题:儒者称《论语》为孔子弟子所记。柳宗元反驳:理由是曾子年龄最小且书中记其死,说明是曾子死后成书,而当时孔子弟子已无存,故应是曾子弟子所为。进一步用称谓证据:独曾子、有子称“子”,其他弟子称字,说明是弟子尊师。然后反问有子为何也称子,引出下段。
考证经典作者需要重视文本内部证据,如年代、称谓等,不盲从旧说。