本段节选自《经史百家杂钞》第十一卷奏议，晁错·《论守边备塞书》｜第 3 段，共 7 段
晁错是西汉初期的政治家，以刚直敢言闻名。他在汉景帝时期力主“削藩”，建议削弱诸侯王的权力，以巩固中央集权。这个主张虽然引发了“七国之乱”，却也为后来的国家统一铺平了道路。他最终因局势被处死，但其远见卓识在历史上留下了深刻的印记。
这是晁错写给汉文帝的一篇奏疏，写于西汉初年匈奴频繁犯边的背景下。作为政论体的上书，他条分缕析地提出移民实边、屯田守塞的主张，既讲军事策略，又谈民生安置，气理畅达，是汉代治国方略的经典之作。
故战胜守固。则有拜爵之赏，攻城屠邑。则得其财卤。以富家室，故能使其众蒙矢石，赴汤火，视死如生。今秦之发卒也，有万死之害，而亡铢两之报，死事之后，不得一算之复，天下明知祸烈及己也。陈胜行戍，至于大泽，为天下先倡，天下从之如流水者，秦以威劫而行之之敝也。
对比古代赏罚分明与秦朝刻薄无赏，指出秦朝暴政导致陈胜起义如流水般响应。
所以，古时战胜守固，就有拜爵的赏赐；攻破城邑，就能获得财物来富家室，因此能让部众迎着箭石、赴汤蹈火，视死如生。如今秦朝征发士卒，有万死的危害却没有丝毫回报，战死之后也不免除一算赋税，天下人都明白灾祸会落到自己头上。陈胜去戍守，到了大泽乡，首先倡导起义，天下人像流水一样跟随他，这是因为秦朝用暴力胁迫征发的弊病。
正反对比结构：先正面陈述古代赏罚激励的效果，再反面揭露秦朝无赏的弊害，最后以陈胜起义为实例，证明秦朝政策的失败。
激励应当明确公正；过分压榨会引发激烈反弹。