← 卷 · 论著

节选自《苏洵》· 书论|第 3 段,共 7 段

苏洵 · 书论(3)

本段节选自《经史百家杂钞》第二卷论著,苏洵·《书论》|第 3 段,共 7 段

苏洵

苏洵是北宋时期的文学家,与儿子苏轼、苏辙并称“三苏”。他年轻时读书不太用功,直到二十七岁才发愤学习,最终成为唐宋八大家之一。他的文章以议论见长,笔力雄健,尤其擅长政论和史论,对后世散文影响深远。

书论

此文写于北宋中期,苏洵晚年治学有成之时。是一篇探讨历史兴衰的政论文,以书信体形式阐述治国之道。文中通过对比周秦两代制度得失,剖析封建与郡县之利弊,主张礼法并重、因时变革。笔力雄健,逻辑严密,体现了苏洵深沉的史识与济世情怀。

原文

人之喜文而恶质与忠也,犹水之不肯避下而就高也。彼其始未尝文焉,故忠质而不辞;今吾日食之以太牢,而欲使之复茹其菽哉?呜呼!其后无圣人,其变穷而无所复入,则已矣。周之后而无王焉,固也。其始之制其风俗也,固不容为其后者计也,而又适不值乎圣人,固也,后之无王者也。

一句话

这段文字通过比喻说明,人们一旦习惯了华丽繁复,就很难回归质朴,就像社会礼制一旦变得复杂,就很难再回到简单状态。

慢慢读

人们喜欢文采而厌恶质朴与忠厚,就像水不肯避开低处而流向高处一样。他们最初并非没有文采,所以(在忠与质的状态下)并不推辞;如今我们每天用太牢(丰盛的祭品)供养他们,却想让他们再回去吃豆子吗?唉!从那以后没有圣人出现,这种变化到了尽头而无法再回归,也就罢了。周朝以后没有真正的王者出现,这是必然的。最初制定那些风俗制度的时候,本来就没有为后来者考虑,又恰好没有遇到圣人,所以后来没有王者出现,也是必然的。

关键词
  • 这里指文采、修饰、华丽的形式,与“质”(质朴)相对。在礼制语境中,指繁复的礼仪形式。
  • 质与忠质朴与忠厚。这是苏洵认为的两种更接近本心的、未经过度修饰的品质或状态。
  • 太牢古代祭祀时,牛、羊、豕三牲全备为“太牢”,是最高等级的祭品。文中比喻极其丰盛、高级的供给。
  • 茹其菽吃豆子。“茹”是吃的意思,“菽”是豆类的总称。这里比喻回归简单、朴素的生活或状态。
  • 无王没有真正的、能推行王道(以仁义治天下)的君主。苏洵认为周朝之后,世道衰微,再无这样的王者。
析结构

这段文字采用“比喻立论 -> 递进反问 -> 感慨结论”的结构展开。1. 先用“人喜文恶质”类比“水就下”,确立一个难以逆转的人性趋势。2. 接着用“日食太牢”与“复茹菽”构成强烈对比和反问,强调由奢入俭难。3. 最后发出感慨,将原因归结于“无圣人”和初始制度设计“不容为后者计”,层层递进地解释了“后之无王者”的必然性。

启示

习惯一旦养成,尤其是对更舒适、更华丽事物的习惯,要回头就非常困难。这提醒我们,在培养个人习惯或设计制度之初,就应慎重考虑其长期影响和可持续性。