本段节选自《经史百家杂钞》第二卷论著,柳宗元·《封建论》|第 13 段,共 15 段
柳宗元是唐代中期的文学家、思想家,与韩愈并称“韩柳”,同为古文运动的倡导者。他仕途坎坷,被贬永州后写下《永州八记》等散文名篇,以山水寄寓孤愤,文风清峻深刻。在思想史上,他的《天说》《封建论》等作品展现了对社会制度的批判与反思,是中国古代散文和哲学的重要代表人物。
这篇文章是柳宗元在唐代中期所写的一篇政论散文。当时藩镇割据问题严重,他借探讨古代分封制与郡县制的利弊,来反思现实政治。文章通过历史对比,论证郡县制更有利于国家统一,暗含对当时地方势力坐大的忧虑。柳宗元以逻辑严密的论述展现了他深刻的政治洞察力。
)或者又曰:“夏、商、周、汉封建而延,秦郡邑而促。”尤非所谓知理者也。魏之承汉也,封爵犹建。晋之承魏也,因循不革。而二姓陵替,不闻延祚。今矫而变之,垂二百祀,大业弥固,何系于诸侯哉?(以上校论封建与郡邑祚之久暂。)或者又以为:“殷周,圣王也,而不革其制,固不当复议也。”是大不然。
柳宗元反驳“封建制能使朝代长久”的观点,指出魏晋沿袭封建却短命,而唐朝改革后国运绵长,说明国家兴衰与封建无关。
有人又说:“夏、商、周、汉实行封建制而国运长久,秦朝实行郡县制却很快灭亡。”这更是不懂治国道理的说法。曹魏继承汉朝,仍然分封爵位;晋朝继承曹魏,沿袭旧制不改。但曹氏和司马氏都衰落了,没听说国运长久。如今唐朝纠正并变革了封建制,已延续近二百年,基业更加稳固,这和诸侯有什么关系呢?还有人认为:“商朝、周朝的君主是圣王,他们不改变封建制,我们当然也不该再议论了。”这种说法非常错误。
这段采用“驳论—立论—再驳论”的递进式结构。先直接反驳对方“封建延祚”的观点,接着用魏晋沿袭封建却短命、唐朝改革后反长久的对比事实作为论据,最后再反驳“圣王之法不可改”的保守观点,层层推进。
制度的好坏要看实际效果,而非一味崇古。生活中,面对老方法时,也可以多问一句:它现在真的还适用吗?