本段节选自《经史百家杂钞》第三卷词赋，司马相如·《上林赋》｜第 1 段，共 19 段
司马相如是西汉著名的辞赋家，他的作品如《子虚赋》《上林赋》以华丽的辞藻和宏大的想象著称，是汉赋的代表人物。他与卓文君的爱情故事也流传千古，为后世文人所津津乐道。
《上林赋》是西汉司马相如的代表作，创作于汉武帝时期，属于典型的汉大赋。文章虚构子虚、乌有先生与亡是公的论辩，极尽铺陈上林苑的壮丽与天子狩猎的盛况，旨在颂扬帝国声威，最后归于讽谏，劝诫统治者勿奢靡。全篇辞藻繁丽，气势恢宏。
亡是公听然而笑曰：“楚则失矣，而齐亦未为得也。夫使诸侯纳贡者，非为财币，所以述职也；封疆画界者，非为守御，所以禁淫也。今齐列为东藩，而外私肃慎，捐国逾限，越海而田，其于义固未可也。且二君之论，不务明君臣之义，正诸侯之礼，徒事争游戏之乐，苑囿之大，欲以奢侈相胜，荒淫相越，此不可以扬名发誉，而适足以贬粤君自损也。
亡是公指出楚国和齐国都有过错，诸侯纳贡、划界本为道义，而两人只争奢侈享乐，不仅无益反而有害。
亡是公笑着说：“楚国固然有失，但齐国也不正确。诸侯纳贡不是为了财币，而是为了述职；划界不是为了守御，而是为了禁止越轨。如今齐国作为东方藩国，却私自与肃慎交往，离开本国越过边界，渡海去打猎，这在道义上本来就不对。而且你们两位的议论，不致力于明白君臣之义、端正诸侯之礼，只一味争说游戏之乐、苑囿之大，想以奢侈相胜，以荒淫相越，这样不能扬名获得声誉，却恰恰足以贬损君主、伤害自己。”
先总评两方都有过失，再分说诸侯纳贡、划界的真正意义，接着用齐国具体违规行为来证明其不当，最后批评二人争论内容偏离道义，得出负面结论。整体是“总—分—例—评”的层层推进。
争论时如果只关注表面的炫耀和攀比，反而会暴露自己的短视，真正的格局在于抓住问题本质和道义原则。