本段节选自《经史百家杂钞》第二十五卷典志，曾巩·《序越州鉴湖图》｜第 7 段，共 18 段
曾巩是北宋时期的文学家，也是“唐宋八大家”之一。他文风平实严谨，擅长写议论文和记叙文，虽然名气不如苏轼、王安石那么大，但文章逻辑清晰，说理透彻，在古文运动中起到了重要的承前启后作用。他为人正直，做地方官时也很有政绩，是一位文品与人品俱佳的学者型文人。
曾巩这篇《序越州鉴湖图》写于北宋熙宁年间，当时他正任越州通判。这是一篇为图册所作的序文，他借介绍鉴湖的历史与现状，感慨水利兴废，表达对民生疾苦的关切，文笔平实而意蕴深厚。
吴奎则谓每岁农隙，当僦人浚湖，积其泥涂以为丘阜，使县主役，而州与转运使、提点刑狱督摄赏罚之。张次山谓湖废，仅有存者难卒复，宜益广漕路及他便利处，使可漕及注民田里，置石柱以识之，柱之内禁敢田者。刁约则谓宜斥湖三之一与民为田，而益堤使高一丈，则湖可不开，而其利自复。
吴奎、张次山、刁约三人关于鉴湖治理的不同建议
吴奎说每年农闲时，应当雇人疏浚湖泊，把淤泥堆成山丘，让县里主持工役，而州与转运使、提点刑狱监督赏罚。张次山说湖泊已经废弃，仅存的部分难以一下子恢复，应该扩大漕路和其他便利之处，使之可以漕运并引水灌溉民田，设立石柱作为标志，石柱之内禁止种田。刁约说应该划出湖的三分之一给百姓作农田，而加高堤防到一丈，那么湖可以不再开垦，而其利益自然恢复。
并列结构，依次列出吴奎（疏浚堆土）、张次山（改扩漕路）、刁约（部分改田并加堤）三种不同的治理方案。
面对同一个难题，不同立场的人会提出截然不同的方案，需要结合实际情况评估长期效益与风险。