本段节选自《经史百家杂钞》第二十五卷典志，曾巩·《序越州鉴湖图》｜第 11 段，共 18 段
曾巩是北宋时期的文学家，也是“唐宋八大家”之一。他文风平实严谨，擅长写议论文和记叙文，虽然名气不如苏轼、王安石那么大，但文章逻辑清晰，说理透彻，在古文运动中起到了重要的承前启后作用。他为人正直，做地方官时也很有政绩，是一位文品与人品俱佳的学者型文人。
曾巩这篇《序越州鉴湖图》写于北宋熙宁年间，当时他正任越州通判。这是一篇为图册所作的序文，他借介绍鉴湖的历史与现状，感慨水利兴废，表达对民生疾苦的关切，文笔平实而意蕴深厚。
昔谢灵运从宋文帝求会稽回踵湖为田，太守孟ダ不听，又求休皇湖为田，ダ又不听，灵运至以语诋之。则利于请湖为田，越之风俗旧矣。然南湖繇汉历吴、晋以来，接于唐，又接于钱Α父子之有此州，其利未尝废者。彼或以区区之地当天下，或以数州为镇，或以一国自王，内有供养禄廪之须，外有贡输问遗之奉，非得晏然而已也。故强水土之政以力本利农，亦皆有数，而钱Α之法最详，至今尚多传于人者。则其利之不废，有以也。
谢灵运曾请求围湖造田被拒，可见越地早有占湖之俗；但南湖历代保持水利效益，是因为统治者重视水利、有完备制度。
从前谢灵运向宋文帝请求将会稽的回踵湖改成农田，太守孟ダ不同意；又请求将休𡋲湖改为农田，孟ダ仍不同意，谢灵运甚至出言诋毁他。可见，谋求围湖造田的私利，在越地早已成为习俗。然而南湖从汉代经吴、晋，到唐代，再到钱Α父子占据浙东，它的水利效益从未荒废。那些统治者有的以区区一隅之地面对天下，有的以数州之地作为藩镇，有的以一国自称王，对内要供养官吏俸禄，对外有朝贡、馈赠的负担，并非能安闲度日。所以他们加强水利管理以致力于农业，也都有明确的制度，而钱Α的法令最为详尽，至今还多被人传颂。那么南湖效益没有荒废，是有原因的。
先举谢灵运事例说明古已有‘请湖为田’之风，再用‘然’转折指出南湖历代不废的事实，最后分析历代统治者因内外压力而重视水利，从而得出‘利不废有以’的结论。
任何长久的公益事业，都需要持续的制度投入和强力执行，不能仅靠一时热情。