本段节选自《经史百家杂钞》第二十五卷典志，曾巩·《序越州鉴湖图》｜第 8 段，共 18 段
曾巩是北宋时期的文学家，也是“唐宋八大家”之一。他文风平实严谨，擅长写议论文和记叙文，虽然名气不如苏轼、王安石那么大，但文章逻辑清晰，说理透彻，在古文运动中起到了重要的承前启后作用。他为人正直，做地方官时也很有政绩，是一位文品与人品俱佳的学者型文人。
曾巩这篇《序越州鉴湖图》写于北宋熙宁年间，当时他正任越州通判。这是一篇为图册所作的序文，他借介绍鉴湖的历史与现状，感慨水利兴废，表达对民生疾苦的关切，文笔平实而意蕴深厚。
范师道、施元长则谓重侵耕之禁，犹不能使民无犯，而斥湖与民，则侵者孰御？又以湖水较之，高于城中之水，或三尺有六寸，或二尺有六寸，而益堤壅水使高，则水之败城郭庐舍可必也。张伯玉则谓日役五千人浚湖，使至五尺，当十五岁毕，至三尺，当九岁毕。然恐工起之日，浮议外摇，役夫内溃，则虽有智者，犹不能必其成。
范师道、施元长反对前议，张伯玉提出长期疏浚计划并担忧风险
范师道、施元长说，加重侵占耕种的禁令，仍然不能使百姓不犯法，而划湖给百姓，那么侵占者谁能抵御？又比较湖水，高于城中之水，有的三尺六寸，有的二尺六寸，而加高堤防壅水使之更高，那么水冲毁城郭房舍是必然的。张伯玉说每天役使五千人疏浚湖泊，使之达到五尺深，需要十五年完成；达到三尺深，需要九年完成。但恐怕工程开始之日，浮言在外动摇，役夫在内溃散，那么即使有智慧的人，也不能保证成功。
先写范师道、施元长的反驳——先否定禁令效果，再指出加堤壅水会毁城郭，递进论证；然后写张伯玉提出疏浚工程计划，但笔锋一转指出可能的浮议和役夫崩溃风险，形成转折。
重大项目需要全面评估风险，不仅要看技术可行性，还要考虑社会舆论和人员管理，否则理想计划也可能失败。