本段节选自《经史百家杂钞》第十卷诏令,韩愈·《进士策问十三首》|第 2 段,共 15 段
韩愈是唐代著名的文学家、思想家,被誉为“唐宋八大家”之首。他倡导古文运动,主张“文以载道”,强调文章应言之有物,对后世散文发展影响深远。他的诗文雄健豪放,充满正气,如《师说》《进学解》等名篇至今仍被传诵。在文化史上,韩愈不仅是文学巨匠,更是儒家道统的坚定捍卫者。
这组文章是韩愈在唐德宗年间主持进士考试时拟的考题,共十三篇。策问是唐代科举中考察经义与时务的文体,韩愈借此引导考生直面儒家经典与当世之弊,文风犀利而恳切,可见其兴儒明道的良苦用心。
圣人于是乎尽其心焉耳矣。今其文相戾悖如此,欲人之无疑,不可得已。是二说者,其信有是非乎?抑所指各殊,而学者不之能察也?谅非深考古训,读圣人之书者,其何能辨之?此固吾子之所宜无让者,愿承教焉!
韩愈提出对经文中矛盾之处的困惑,希望学者能深入考察并给予解答。
圣人(孔子)已经为此竭尽心力了。如今这些经文相互矛盾、违背到这种地步,想要人们不产生怀疑,是不可能的。这两种说法,真的有对错之分吗?还是它们所指的本来就不一样,只是学者们没能明察呢?如果不是深入考察古代训诂、研读圣人经典的人,又怎么能分辨清楚呢?这本来就是您(指应试者)不应该推辞回答的问题,希望能得到您的指教。
这段文字以“提出问题—分析原因—发出请求”的脉络展开。先指出经文存在明显矛盾(“相戾悖”),这是“起”,点明困惑所在。接着用两个选择疑问句(“其信有是非乎?抑所指各殊…”)分析矛盾产生的可能原因,这是“承”与“转”,深入剖析问题。然后强调只有深研经典者才能辨别,将解答的责任和期望引向对方,这是“合”。最后以“愿承教焉”直接、恳切地发出请教,完成整个策问。
面对经典或权威文本中看似矛盾的地方,不必回避,可以像这样坦诚地提出疑问,并寻求基于扎实研究的理解。这提醒我们,真正的学习始于承认困惑并主动探究。