← 卷 · 诏令

节选自《韩愈》· 进士策问十三首|第 10 段,共 15 段

韩愈 · 进士策问十三首(10)

本段节选自《经史百家杂钞》第十卷诏令,韩愈·《进士策问十三首》|第 10 段,共 15 段

韩愈

韩愈是唐代著名的文学家、思想家,被誉为“唐宋八大家”之首。他倡导古文运动,主张“文以载道”,强调文章应言之有物,对后世散文发展影响深远。他的诗文雄健豪放,充满正气,如《师说》《进学解》等名篇至今仍被传诵。在文化史上,韩愈不仅是文学巨匠,更是儒家道统的坚定捍卫者。

进士策问十三首

这组文章是韩愈在唐德宗年间主持进士考试时拟的考题,共十三篇。策问是唐代科举中考察经义与时务的文体,韩愈借此引导考生直面儒家经典与当世之弊,文风犀利而恳切,可见其兴儒明道的良苦用心。

原文

问:夫子曰:“洁净精微,《易》教也。”今习其书,不识四者之所谓,盍举其义而陈其数焉?

问:《易》之说曰:“乾,健也。”今考乾之爻,在初者曰“潜龙勿用”,在三者曰“夕惕若厉无咎”,在四者亦曰“无咎”,在上曰“有悔”。卦六位:一勿用,二苟得无咎有一悔,安在其为健乎?又曰:“乾以易知,坤以简能。”乾之四位既不为易矣,坤之爻又曰“龙战于野”。战之于事,其足为简乎?《易》,六经也。学者之所宜用心,愿施其词,陈其义焉。

一句话

韩愈以《易经》中看似矛盾的说法为切入点,向考生提出两个关于《易经》核心概念如何理解的问题。

慢慢读

第一问:孔子说:“洁净精微,是《易经》的教化。”现在学习这本书,却不明白这四个字(洁净精微)指的是什么,何不阐述它们的含义并陈述其中的道理呢?

第二问:《易经》的解说称:“乾卦,象征刚健。”但考察乾卦的爻辞,在初爻说“潜龙勿用”,在三爻说“(君子)终日乾乾,夕惕若厉,无咎”,在四爻也说“(或跃在渊)无咎”,在上爻则说“亢龙有悔”。一卦有六个爻位:一个说“勿用”,两个说“无咎”,还有一个说“有悔”,这哪里体现出“刚健”呢?《易传》又说:“乾以平易而智慧,坤以简约而功能。”乾卦的爻辞(有勿用、惕厉、有悔)已经不算平易了,坤卦的爻辞(上六)又说“龙战于野”。“战”这种事情,难道能算是简约吗?《易经》是六经之一,是学者应当用心钻研的,希望你们能展开论述,阐明其中的义理。

关键词
  • 洁净精微出自《礼记·经解》,是孔子对《易经》教化特点的概括。“洁净”指思想纯正、心境澄明;“精微”指义理精深微妙。韩愈借此问考生对《易经》根本精神的理解。
  • 乾,健也出自《易传·说卦》,是对乾卦基本性质的解释。“健”意为刚健、强健、运行不息,是天的德行。韩愈却从爻辞的具体描述中发现了与这一概括的矛盾。
  • 潜龙勿用乾卦初九爻辞。比喻君子在初始阶段或时机未到时,应隐藏才能,不可轻举妄动。这是“健”在特定情境下的表现形态,而非不健。
  • 龙战于野坤卦上六爻辞。字面意思是龙在郊野交战。通常解释为阴气盛极而欲与阳气争胜,或象征事物发展到极端时产生的冲突、斗争。韩愈质疑此“战”象与坤卦“简能”(简约顺承)的性质不符。
  • 文言疑问词,意为“何不”。
析结构

本文是典型的策问结构,分为两个独立但相关的问题,采用“提出经典论断—指出表面矛盾—要求阐释义理”的递进方式展开。
1. 第一问(由总到分):先引用孔子对《易》教的权威概括(“洁净精微”),然后指出学者普遍“不识其所谓”的现状,最后要求考生具体解释这四个字的内涵与体现。
2. 第二问(由分到总,对比设疑):此问更为精巧,分为两层: * 第一层(就乾卦设疑):先摆出《易传》对乾卦的定性(“健”),再列举乾卦各爻辞中看似消极或谨慎的表述(“勿用”“惕厉”“有悔”),通过具体与概括的对比,尖锐质疑“安在其为健乎”。 * 第二层(就乾坤二卦对比设疑):进一步引用《系辞》对乾坤特性的另一组概括(“乾以易知,坤以简能”),先承上指出乾卦爻辞已不“易”,再转向坤卦,举出“龙战于野”这一激烈意象,质疑其与“简”的矛盾。 * 最终要求:在抛出两组矛盾后,归结到《易》作为经典的地位,要求考生超越字面矛盾,“施其词,陈其义”,即进行贯通性的义理解说。

启示

读书时,遇到看似矛盾的说法,不必急于否定或困惑,这往往是深入理解其多层次、动态含义的契机。就像理解“刚健”,它并非总是锋芒毕露,也包括审时度势的潜藏与自我警醒。