本段节选自《经史百家杂钞》第十五卷书牍,李翱·《答王载言书》|第 7 段,共 13 段
李翱是唐代中期的文学家、思想家,师从韩愈,是古文运动的重要参与者。他融合儒家与佛家思想,提出“复性说”,主张通过修养回归人的纯善本性。他的文章平实深刻,对宋明理学有深远影响,是连接唐宋思想转型的关键人物。
这是李翱写给友人王载言的一封书信,大约写于唐代中期。作为古文运动的一员,李翱在信中探讨了文章的创作原则,强调真情实感与创新,反对浮华之风。文体是典型的唐代古文书信,语调恳切,如朋友间推心置腹地交流写作心得。
《书》曰:“朕┾谗说殄行,震惊朕师。”《诗》曰:“菀彼柔桑,其下侯旬,捋采其刘,瘼此下人。”此非易也。《书》曰:“允恭克让,光被四表,格于上下。”《诗》曰:“十亩之间兮,桑者闲闲兮,行与子旋兮。”此非难也。学者不知其方,而称说云云,如前所陈者,非吾之敢闻也。
再举例说明文章难易并无定法,学者不应拘泥于片面之说。
《尚书》说:“朕堲谗说殄行,震惊朕师。”《诗经》说:“菀彼柔桑,其下侯旬,捋采其刘,瘼此下人。”这些不是浅易的。《尚书》说:“允恭克让,光被四表,格于上下。”《诗经》说:“十亩之间兮,桑者闲闲兮,行与子旋兮。”这些不是艰深的。学文章的人不知道正确的方法,却议论纷纷如前面所说,这不是我敢认同的。
用《尚书》《诗经》中的句子两两对比,前两句艰深,后两句浅易,证明文章难易并无固定标准,然后批评学者不明此理而空谈。
不必为自己写的东西是深是浅而焦虑,关键是准确传达所思所感。