本段节选自《经史百家杂钞》第十二卷奏议，陆贽·《论两河及淮西利害状》｜第 22 段，共 24 段
陆贽是唐代中期的著名政治家、文学家，生活在唐德宗时期。他以其卓越的政治才能和直言敢谏的品格闻名，尤其在“泾原兵变”后辅佐德宗稳定朝局，提出许多切中时弊的改革主张。他的奏议文章逻辑严密、文笔流畅，被后人编为《陆宣公奏议》，成为古代公文写作的典范。陆贽被誉为“唐代第一贤相”，其政治智慧和忠诚耿介的品质，对后世文人从政者影响深远。
这是陆贽在唐德宗时期写给皇帝的一篇奏状，针对当时两河与淮西藩镇割据的乱局，条陈利害、分析时势。文章属于古代的“状”，即臣子向君主陈述政见的公文，言辞恳切，逻辑严密，旨在劝谏朝廷审慎用兵、先固根本。
臣请有以诘之，前岁伐叛之初，唯马燧抱真李三帅而巳，以攻必克，以战必︹，是则力非不足明矣。洎迟留不进，乃请益师，於是选神策锐卒以继之，而李晟往矣，犹曰未足，复请益师，于是征朔方全军以赴之，而怀光往矣。 几遣加半之戍，竟无分寸之功，是则师不在众又明矣。
通过历史战例说明兵力不在多少，而在能否有效运用。
请允许我质问：前年讨伐叛逆之初，只有马燧、李抱真、李三位主帅而已，但进攻必克，作战必强，这说明兵力并非不足是很明显的。等到他们滞留不进，才请求增兵，于是挑选神策军的精锐去增援，李晟去了，还说不足，又请求增兵，于是征调朔方全军前去，李怀光去了。几乎派遣了增半的戍守兵力，竟然没有一丁点功劳，这说明兵力不在于众多又是很明显的。
通过对比：最初以三帅之力取胜 → 后来增兵却无寸功。以时间顺序递进，两个“明矣”层层论证，最终得出“师不在众”的结论。
资源多不一定代表效率高，关键在于如何组织和运用；一味增加人手有时反成拖累。