本段节选自《经史百家杂钞》第十二卷奏议，陆贽·《论两河及淮西利害状》｜第 23 段，共 24 段
陆贽是唐代中期的著名政治家、文学家，生活在唐德宗时期。他以其卓越的政治才能和直言敢谏的品格闻名，尤其在“泾原兵变”后辅佐德宗稳定朝局，提出许多切中时弊的改革主张。他的奏议文章逻辑严密、文笔流畅，被后人编为《陆宣公奏议》，成为古代公文写作的典范。陆贽被誉为“唐代第一贤相”，其政治智慧和忠诚耿介的品质，对后世文人从政者影响深远。
这是陆贽在唐德宗时期写给皇帝的一篇奏状，针对当时两河与淮西藩镇割据的乱局，条陈利害、分析时势。文章属于古代的“状”，即臣子向君主陈述政见的公文，言辞恳切，逻辑严密，旨在劝谏朝廷审慎用兵、先固根本。
然而可托以为解者，必曰：“王师虽益，贼党亦增，曩独田悦宝臣，今兼朱滔武俊。”臣请再诘以塞其辞，曩之田悦宝臣，皆蓄锐养谋，剧贼之方︹者也。寻而田悦丧败，宝臣殓夷，虽复朱滔武俊加於前，亦有孝忠日知乘其後，是则贼势不滋於曩日，王师有溢於昔时又明矣。
进一步反驳“贼党增加”的说法，论证贼势未增而王师更盛。
然而可以拿来辩解的人一定会说：“朝廷军队虽然增加，贼党也增加了，从前只有田悦、李宝臣，现在又加上朱滔、王武俊。”请允许我再次质问来堵塞他们的说辞：从前的田悦、李宝臣，都是蓄养精锐、谋划已久，是强盛的大贼。不久田悦失败，李宝臣被消灭，虽然又有朱滔、王武俊加入前面，但也有张孝忠、李日知在后面乘机，这说明贼势不比从前增大，朝廷军队却比过去更多，又是很明显的。
先假设对方的反驳，然后再次质问，列举事实：以前的贼军强大但已败亡，新贼虽来但唐军也有后援，通过前后对比证明贼势未增、王师有溢。为递进式驳论。
分析问题时不能只看数量，要关注质量与变化趋势：看似增加的因素可能已被其他因素抵消。