本段节选自《经史百家杂钞》第二十二卷叙记，左丘明·《左传·晋楚邲之战》｜第 8 段，共 28 段
左丘明啊，他是春秋时期鲁国的史官，相传是《左传》和《国语》的作者。这位老先生虽然双目失明，却凭着惊人的毅力写下这两部不朽之作，为后人留下了宝贵的历史记忆。在中国史学界，他可算是个开山辟路的人物了。
这是《左传》里记载的一场春秋大战，发生在公元前597年，晋国和楚国为争霸主在邲地兵戎相见。文章以编年体史笔生动记录了战前谋划、战场交锋与战后评述，既展现了复杂的人心博弈，也透露出作者对“德”与“力”的深思。
”韩献子谓桓子曰：“彘子以偏师陷，子罪大矣。子为元师，师不用命，谁之罪也？失属亡师，为罪已重，不如进也。事之不捷，恶有所分，与其专罪，六人同之，不犹愈乎？”师遂济。
韩献子劝桓子继续渡河作战，认为责任分担比单独承担更有利。
韩献子对桓子说：“彘子带领偏师陷入敌阵，您的罪过很重。您是元帅，军队不服从命令，是谁的罪过？丢失属国、损失军队，罪行已经够重了。不如继续进军。即使不能获胜，罪责也可以分担，与其您一个人承担全部罪责，不如我们六个人共同承担，不是更好吗？”于是晋军渡过了黄河。
韩献子先指出彘子的过错和桓子的责任，然后分析继续退兵的严重后果，转而提出进攻方案并以责任共担为理由说服，最后行动落地（师遂济）。
面对集体错误时，与其逃避导致一人受罚，不如共同承担风险，但前提是战略方向需要正确判断。