本段节选自《经史百家杂钞》第二十二卷叙记，左丘明·《左传·晋楚邲之战》｜第 27 段，共 28 段
左丘明啊，他是春秋时期鲁国的史官，相传是《左传》和《国语》的作者。这位老先生虽然双目失明，却凭着惊人的毅力写下这两部不朽之作，为后人留下了宝贵的历史记忆。在中国史学界，他可算是个开山辟路的人物了。
这是《左传》里记载的一场春秋大战，发生在公元前597年，晋国和楚国为争霸主在邲地兵戎相见。文章以编年体史笔生动记录了战前谋划、战场交锋与战后评述，既展现了复杂的人心博弈，也透露出作者对“德”与“力”的深思。
秋，晋师归，桓子请死，晋侯欲许之。士贞子谏曰：“不可。城濮之役，晋师三日谷，文公犹有忧色。左右曰：‘有喜而忧，如有忧而喜乎？’公曰：‘得臣犹在，忧未歇也。困兽犹斗，况国相乎！’及楚杀子玉，公喜而后可知也，曰：‘莫余毒也已。’是晋再克而楚再败也。楚是以再世不竞。
士贞子引用城濮之战楚杀子玉导致楚国衰落的教训，劝谏晋侯不要杀死败将荀林父。
秋天，晋军回国，荀林父请求死罪，晋侯想要答应他。士贞子进谏说：“不可以。城濮之战中，晋军吃了三天楚军留下的粮食，文公还面有忧色。左右说：‘有了喜事却忧愁，如果有了忧愁却喜悦吗？’文公说：‘成得臣还在，忧虑还没有停止。困兽犹斗，何况是国相呢！’等到楚国杀了子玉，文公的喜色就表现出来了，说：‘没有人能毒害我了。’这就是晋国再次获胜而楚国再次失败，楚国因此两世不能强盛。
先陈述当前晋侯欲杀桓子之事，接着以士贞子谏言展开：引用城濮之战历史典故，通过晋文公与左右的对话揭示“得臣犹在”之忧，再对比楚杀子玉后晋文公的喜悦，最后点明杀败将相当于助敌强己弱的逻辑。
面对失败，宽容可能比惩罚更有利于长远发展，保存人才是复兴的基础。