本段节选自《经史百家杂钞》第十八卷传志，司马迁·《史记·刺客列传》｜第 46 段，共 46 段
司马迁是西汉的一位史学家，命运坎坷却意志坚韧。他倾尽心血写成的《史记》，是中国第一部纪传体通史，记录了从黄帝到汉武帝三千年的历史。这本书不仅是史学的典范，文笔也极富感染力，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”，深刻影响了后世的文化与精神。
《刺客列传》是司马迁《史记》中的名篇，写于汉武帝时期。文章以纪传体记述了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五位刺客的事迹，展现了他们重义轻生、以死报恩的侠客精神。读来既见历史风骨，也让人感慨那份古朴的忠勇气节。
鲁句践已闻荆轲之刺秦王，私曰：“嗟乎，惜哉其不讲於刺剑之术也！甚矣吾不知人也！曩者吾叱之，彼乃以我为非人也！”
太史公曰：世言荆轲，其称太子丹之命，“天雨粟，马生角”也，太过。又言荆轲伤秦王，皆非也。始公孙季功、董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是。自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉！
鲁句践为荆轲不懂剑术而惋惜，太史公纠正世人夸张的传说，称赞刺客们不欺其志的精神。
鲁句践听说荆轲刺杀秦王失败，私下说：“可惜啊，他不精研剑术！我太不了解人了！以前我呵斥他，他竟把我看作不是同类人！”太史公说：世间传说荆轲，说到太子丹的命令“天降粟米、马生角”，太过分了。又说荆轲刺伤秦王，都不对。当初公孙季功、董生与夏无且交往，详细知道这事，为我讲述如此。从曹沫到荆轲五人，他们的义举有的成功有的不成功，但他们的意志清晰，不背叛自己的志向，名声流传后世，难道是虚妄的吗？
先引用鲁句践的感慨，再引出太史公的议论：抨击世人夸张的传说，并以可靠来源澄清事实，最后总结五位刺客的义举虽成败不同，但其志向明确、不违本心，故能名垂后世。
做任何事，只要动机纯正、意志坚定，即使结果未如人意，也值得尊重。同时，了解历史要辨别真伪，不轻信传闻。