本段节选自《经史百家杂钞》第十三卷奏议，苏轼·《上皇帝书》｜第 6 段，共 63 段
苏轼是北宋时期的文学巨匠、书法家和政治家，他的一生充满传奇色彩。作为“唐宋八大家”之一，他的诗词豪放洒脱，既有“大江东去”的壮阔，也有“明月几时有”的深情。在书法上，他与黄庭坚、米芾、蔡襄并称“宋四家”。尽管仕途坎坷，屡遭贬谪，但他始终保持着豁达乐观的人生态度，这种精神也深深影响了后世。
这篇《上皇帝书》写于宋神宗熙宁年间，正是王安石变法如火如荼的时候。苏轼以奏议体上书，直陈新法之弊，言辞恳切，意在劝谏君王体恤民情、慎行改革。文章既是政论，也流露了他忧国忧民的情怀。
君臣之间，岂愿如此？宋襄公虽行仁义，失众而亡。田常虽不义，得众而强。是以君子未论行事之是非，先观众心之向背。谢安之用诸桓未必是，而众之所乐，则国以乂安。庾亮之召苏峻未必非，而势有不可，则反为危辱。自古及今，未有和易同众而不安，刚果自用而不危者也。
用宋襄公、田常、谢安、庾亮等历史事例论证：人心向背决定成败，和易同众则安，刚果自用则危。
君臣之间，难道愿意这样吗？宋襄公虽然施行仁义，但失去众人支持而灭亡。田常虽然不义，但得到众人支持而强大。因此君子未论行事是非，先看人心向背。谢安任用那些桓氏子弟未必正确，但众人乐意，国家就安定。庾亮征召苏峻未必不对，但形势不允许，反而导致危辱。从古到今，没有和易同众而不安定的，没有刚愎自用而不危险的。
先设问引出话题，然后正反历史事例对比（宋襄公vs田常、谢安vs庾亮），最后总结出“和易同众安，刚果自用危”的结论。
做决策时，应先评估团队或群众的整体感受，顺势而为往往比固执己见更稳妥。