本段节选自《经史百家杂钞》第十三卷奏议，苏轼·《上皇帝书》｜第 9 段，共 63 段
苏轼是北宋时期的文学巨匠、书法家和政治家，他的一生充满传奇色彩。作为“唐宋八大家”之一，他的诗词豪放洒脱，既有“大江东去”的壮阔，也有“明月几时有”的深情。在书法上，他与黄庭坚、米芾、蔡襄并称“宋四家”。尽管仕途坎坷，屡遭贬谪，但他始终保持着豁达乐观的人生态度，这种精神也深深影响了后世。
这篇《上皇帝书》写于宋神宗熙宁年间，正是王安石变法如火如荼的时候。苏轼以奏议体上书，直陈新法之弊，言辞恳切，意在劝谏君王体恤民情、慎行改革。文章既是政论，也流露了他忧国忧民的情怀。
然而莫之顾者，徒曰我无其事，又无其意，何恤于人言。夫人言虽未必皆然，而疑似则有以致谤。人必贪财也，而后人疑其盗。人必好色也，而后人疑其淫。何者？未置此司，则无此谤，岂去岁之人皆忠厚，而今岁之人皆虚浮？孔子曰：“工欲善其事，必先利其器。”又曰：“必也正名乎。
面对议论，不能只辩解“没有其事”，因为疑似就会招谤，应当正名。
但是没有人顾及这些，只是说：“我没有那些事，又没有那些意思，何必担忧别人的言论？”别人的言论虽然不一定都对，但类似的情况就会招致毁谤。一个人必定是贪财的，别人才怀疑他偷盗；必定是好色的，别人才怀疑他淫乱。为什么？没有设立这个司，就没有这些谤言。难道去年的人都是忠厚，今年的人都虚浮吗？孔子说：“工匠要干好他的活，必须先磨快他的工具。”又说：“一定要先正名分啊。”
先提出对方的辩解（我无其事，何恤人言），然后反驳（疑似致谤），并用比喻（贪财疑盗，好色疑淫）说明原因，最后引用孔子的话强调正名的重要性。
面对质疑，不能只澄清“我没有”，而要反思自身行为是否给人把柄，所谓“名不正则言不顺”。