本段节选自《经史百家杂钞》第十三卷奏议，苏轼·《上皇帝书》｜第 48 段，共 63 段
苏轼是北宋时期的文学巨匠、书法家和政治家，他的一生充满传奇色彩。作为“唐宋八大家”之一，他的诗词豪放洒脱，既有“大江东去”的壮阔，也有“明月几时有”的深情。在书法上，他与黄庭坚、米芾、蔡襄并称“宋四家”。尽管仕途坎坷，屡遭贬谪，但他始终保持着豁达乐观的人生态度，这种精神也深深影响了后世。
这篇《上皇帝书》写于宋神宗熙宁年间，正是王安石变法如火如荼的时候。苏轼以奏议体上书，直陈新法之弊，言辞恳切，意在劝谏君王体恤民情、慎行改革。文章既是政论，也流露了他忧国忧民的情怀。
臣尝推究其旨，窃谓不然。贾生固天下之奇才，所言亦一时之良策。然请为属国欲以系单于，则是处士之大言，少年之锐气。昔高祖以三十万众困于平城，当时将相群臣，岂无贾生之比？三表五饵，人知其疏，而欲以困中行说，尤不可信矣。兵，凶器也，而易言之，正如赵括之轻秦，李信之易楚。若文帝亟用其说，则天下殆将不安。
苏轼认为贾谊的献策虽为良策但实为处士大言，不可轻用。
我曾推究其意，私下认为不对。贾生固然是天下奇才，所说也是当时的良策。但他请求担任属国以牵制单于，这是处士的大话，少年的锐气。从前高祖以三十万军队被困平城，当时的将相群臣，难道没有比得上贾生的吗？三表五饵的策略，人人都知道它疏阔，想用它来困住中行说，尤其不可信。兵器是凶器，却轻易谈论它，正如赵括轻视秦军，李信轻视楚国。如果文帝急切采用他的说法，天下恐怕就不安定了。
先立论（臣尝推究其旨，窃谓不然），再分两层：肯定贾谊奇才但指出其建议不切实际（处士大言），然后引用历史教训（平城之围）和具体策略（三表五饵）以及类比（赵括、李信）来加强论证，最后假设后果。
提出建议时要充分考虑实际可行性，避免空谈；领导者听取意见时也要判断是否成熟可行。