本段节选自《经史百家杂钞》第九卷序跋，马端临·《文献通考序》｜第 98 段，共 122 段
马端临是宋末元初的史学家，他编撰的《文献通考》是一部典章制度通史，系统整理了历代政治、经济、文化等制度。这部书与《通典》《通志》并称“三通”，是他对中国史学最了不起的贡献。
这是马端临为《文献通考》所作的序，写于元初。他生活在宋末元初，有感于历代典章制度散乱，便以杜佑《通典》为基础，广搜史料，编成这部典制体通史。序文交代了编纂缘由与体例，意在会通古今、考订沿革。
梁武享国最久，诸子孙皆以盛年雄材出为邦伯，专制一方，可谓惩宋、齐之弊矣，然诸王拥兵，捐置君父，卒不能止侯景之难，然则魏、宋、齐疏忌骨肉，固以取亡，而晋、梁崇奖宗藩，亦不能救乱。於是封建之得失不可复议，而王绾、李斯、陆士衡、柳宗元辈所论之是非，亦不可得而偏废矣。
历代封建或疏忌或崇奖均致失败，前贤的议论不可偏废。
梁武帝在位最久，子孙们都以盛年雄才出任地方长官，专制一方，可以说是惩戒了宋、齐的弊端，然而诸王拥兵，抛弃君父，最终不能阻止侯景之难。这样看来，魏、宋、齐疏远忌惮骨肉固然导致灭亡，而晋、梁推崇奖励宗室藩王也不能挽救乱局。于是封建的得失不再可以议论，而王绾、李斯、陆士衡（陆机）、柳宗元等人所讨论的是非，也不可片面偏废了。
先以梁武帝为例，说明崇奖宗藩仍不能避免内乱；再总结历代两种极端均导致灭亡；最后得出封建得失复杂的结论，并提出前贤观点各有依据，不可偏废。
制度的成败取决于具体历史情境，任何单一理论都有局限，需要综合考量不同时代的具体情况。