本段节选自《经史百家杂钞》第九卷序跋，马端临·《文献通考序》｜第 104 段，共 122 段
马端临是宋末元初的史学家，他编撰的《文献通考》是一部典章制度通史，系统整理了历代政治、经济、文化等制度。这部书与《通典》《通志》并称“三通”，是他对中国史学最了不起的贡献。
这是马端临为《文献通考》所作的序，写于元初。他生活在宋末元初，有感于历代典章制度散乱，便以杜佑《通典》为基础，广搜史料，编成这部典制体通史。序文交代了编纂缘由与体例，意在会通古今、考订沿革。
及南北分裂之後，国各有史，今考之：南自宋武帝永初元年至陈後主祯明二年，北自魏明帝泰常五年至隋文帝开皇八年，此一百六十九年之，《南史》所书日食仅三十六，而《北史》所书乃七十九，其年岁之相合者才二十七，又有年合而月不合者。
南北朝史书记载的日食次数差异极大且年月不符，怀疑史官记录有误。
等到南北分裂之后，各国都有自己的史书，现在考察它们：南方从宋武帝永初元年到陈后主祯明二年，北方从魏明帝泰常五年到隋文帝开皇八年，这一百六十九年里，《南史》记载的日食只有三十六次，而《北史》记载的有七十九次，其中年份相合的只有二十七次，还有年份相合而月份不相合的。
先提出南北分裂后各有史书的背景，接着引用具体年份范围，然后通过数字对比（南36次、北79次）和年月吻合情况（仅27次年合）来揭示矛盾，形成鲜明对比。
当我们遇到不同来源的数据不一致时，不要轻易相信某一方，而应追问原因——可能是记录偏见或技术误差。