本段节选自《经史百家杂钞》第九卷序跋，马端临·《文献通考序》｜第 103 段，共 122 段
马端临是宋末元初的史学家，他编撰的《文献通考》是一部典章制度通史，系统整理了历代政治、经济、文化等制度。这部书与《通典》《通志》并称“三通”，是他对中国史学最了不起的贡献。
这是马端临为《文献通考》所作的序，写于元初。他生活在宋末元初，有感于历代典章制度散乱，便以杜佑《通典》为基础，广搜史料，编成这部典制体通史。序文交代了编纂缘由与体例，意在会通古今、考订沿革。
又尝考之，春秋二百四十二年，而日食三十六；自鲁定公十五年至汉高帝之三年，其二百九十三年，而搜考史传，书日食凡七而已，然则遗缺不书者多矣。自汉而後，史录具在，天下一家之时，纪载者递相沿袭，无以知其得失也。
马端临通过对比春秋时期和秦汉时期的日食记录次数，说明西汉之前日食记载大量缺失，而汉以后记录完整但难以判断准确性。
我又曾经考察过，春秋时期二百四十二年里，日食出现了三十六次；从鲁定公十五年到汉高帝三年，共二百九十三年，检索考察史书传记，记载的日食总共只有七次，可见遗漏缺失没有记载的太多了。从汉代以后，史书的记录都还在，天下一统的时候，记载者互相沿袭，无法知道它们是对是错了。
先给出第一组数据（春秋日食次数），再给出第二组数据（后一段时间日食次数），对比形成落差，指出缺失严重。然后转而说汉以后记录虽全但无可验证，暗示记录质量仍存疑。对比与递进结合。
数据的完整性和准确性需要多方验证，不可盲目相信现成记录。在整理资料时，要注意数据的连续性。